Ayer nos encontrábamos con la siguiente noticia en todos los medios: “La Audiencia Nacional ha ordenado el decomiso y embargo de cinco fincas del ex presidente de Banesto Mario Conde, en ejecución de la sentencia del año 2000 que le condenó a pagar algo más de 43 millones de euros (7.200 millones de pesetas) a la citada entidad bancaria, derivado de los delitos de apropiación indebida y estafa.”

Si hacemos memoria, el “Caso Banesto” hace referencia a una trama de corrupción empresarial en esta entidad financiera española que, estalló a finales de 1993 y terminó con la condena judicial de los entonces responsables del banco, con su presidente Mario Conde a la cabeza. El 31 de marzo de 2001 la Audiencia Nacional falla contra Conde y le condena a 10 años y dos meses por los delitos de estafa y apropiación indebida, obligándole a devolver 7.200 millones de pesetas a Banesto. La defensa recurrió al Tribunal Supremo, y Conde evitó la cárcel con una fianza de 500 millones de pesetas. El 29 de julio de 2002 el Tribunal Supremo aumenta las penas, siendo  Conde condenado a 20 años de cárcel.

De todo lo que leo en prensa, al respecto de esta noticia, me quedo con la respuesta (recomiendo su lectura) que el propio Conde ha dado en la página web de  “Fundación Civil” http://www.fundacioncivil.org/2012/10/hechos-puros-y-duros-sobre-lo-que-sucede-en-esta-campana-con-esas-decisiones-judiciales-sobre-las-fincas/  

Reproduzco el final:

“Que cada uno saque sus conclusiones. No es tan difícil. Por cierto, según las encuestas manejadas el día en que esto comienza, nosotros tenemos representación parlamentaria y el PP pierde la mayoría absoluta. Supongo que el pueblo gallego no se dejará engaña y querrá, de una vez, comenzar a saber que han hecho de este país determinadas personas con nombres y apellidos integradas en este Sistema de poder. Si lo quieren el 21 de Octubre por la noche comenzaremos a saberlo.

Me advirtieron que no entrara en este lodazal. Me amenazaron con enviarme todo el “aparato del estado” si concurría a las elecciones. Pero aquí estoy. Sin miedo y con el convencimiento de que el pueblo gallego sabrá juzgar por si mismo”.

Me hace gracias el término “aparato”, en todas las Organizaciones extiende su poder y es quién decide qué camino llevar. Como diría una conocida Diputada nacional, ella perdió unas elecciones internas porque el “aparato siempre gana”. Así de triste pero es la realidad.

Dejando aparte temas legales, ejecuciones o no de sentencias y demás algo está claro: el oportunismo de la noticia en plena campaña electoral. De todos es sabido que el Sistema Judicial está politizado y la Audiencia Nacional no lo iba a ser menos.

¿Qué Mario Conde puede sacar representación en el Parlamento Gallego? pues vamos a impedirlo. ¿El camino? Fácil, retrocedemos 10 años atrás y revivimos el “Caso Banesto”. Tal y como está el patio, la corrupción mezclada con dinero es sensacionalismo en estado puro que puede hacerse replantear a muchos el votar o no a Conde el próximo 21.

Conde tiene razón al decir que según las encuestas, internas del PP añado yo, Núñez Feijóo perdería la mayoría absoluta. Las medidas del Gobierno pasarán factura en Galicia y País Vasco y parte de ese trasvase de votos irá a Conde por proximidad ideológica.La cúpula del PP lo sabe, hay miedo a perder  el poder en Galicia y quieren impedirlo.

Lo verdaderamente triste de esta situación es que se maneje y redirija la opinión pública, tratando de manipular la intención de voto. ¿Quién decide, “Rajoy el Desaparecido”? ¿Ésta es la Democracia que queremos?¿En Campaña Electoral todo vale? ¿Es lícito engañar a quién se quiere representar? ¿ Regeneración Democrática, cuándo?

El 21 de octubre despejaremos dudas, las urnas hablarán y los gallegos votarán.

Termino este post con una reflexión.

“Cuando se teme a alguien es porque a ese alguien le hemos concedido poder sobre nosotros”. (Hermann Hesse)